RSS
Le 22 décembre 2007, l’ancien Garde des Sceaux Robert Badinter avait la surprise d’apprendre qu’il était cité à comparaître par Robert Faurisson devant la XVIIe Chambre du Tribunal correctionnel de Paris pour... diffamation. Motif ? Le prestigieux avocat français avait en effet affirmé avoir fait condamner le négationniste « pour être un faussaire de l’Histoire » au cours du dernier procès auquel il participa devant le Tribunal de grande instance de Paris avant son élévation au rang de ministre en 1981... A première vue, la démarche de Faurisson pouvait surprendre : n’était-il pas avéré qu’il n’était autre qu’un falsificateur, antisémite de surcroît ? Profitant d’un artifice juridique, cet escroc d’un genre particulier pouvait compter sur le fait qu’effectivement, il n’avait pas été explicitement qualifié de faussaire par le Tribunal de grande instance de Paris en 1981 - quoique les termes mêmes du jugement rendu à cette époque ne laissent guère de place au doute en la matière.
Le stratagème avait tout du coup tordu médiatique tel que les négationnistes savent occasionnellement le mettre en scène, comme en témoigne la déjà datée « affaire Garaudy ». Il tourna court, néanmoins. Défendu par deux grands avocats de la place parisienne, Me Jouanneau et Me Leclerc, Robert Badinter put établir sa bonne foi, et les magistrats ne se laissèrent pas abuser par cette tentative de détournement judiciaire. Le 21 mai 2007, la plainte de Faurisson fut rejetée, ce dernier étant en outre condamné à verser à Badinter la somme de 5.000 € au titre des frais irrépétibles (frais de justice consistant essentiellement en des honoraires d’avocats), ce qui marquait la volonté du Tribunal de sanctionner une plainte manifestement abusive.
Me Jouanneau eut l’excellente idée de saisir l’occasion qui se présentait pour faire de ce procès une exposition de l’imposture intellectuelle du négationnisme. Des historiens (Nadine Fresco, Henry Rousso, Annette Wievorka, Valérie Igounet) et des spécialistes du négationnisme (Gérard Panczer, Didier Daeninckx) furent convoqués à la barre, et établirent - s’il en était encore besoin - que la négation de l’extermination des Juifs par les nazis relevait d’une méthode totalement et viscéralement anti-historique, malhonnête dans son fondement comme dans ses méthodes, et ce au service d’une idéologie raciste. Le procès-verbal des auditions du procès est ici publié pour faire œuvre d’Histoire, assorti ici d’interventions de Gilles Karmasyn, dont l’expérience de réfutation des falsifications négationnistes n’est plus à démontrer.
Un procès peut s’avérer une belle œuvre pédagogique. Ce fut le cas ici. Il faut remercier les auteurs de ce livre d’avoir entrepris sa parution. Une fois de plus, une médiocre manipulation négationniste a tourné court.
Pas de vente par correspondance, commander cet ouvrage sur Amazon.fr