RSS
9 novembre 1989 : chute du Mur de Berlin. L’ampleur de l’événement en a fait oublier son caractère imprévu. A posteriori, il est en effet toujours facile de prétendre que le Bloc de l’Est était mûr pour l’effondrement, que la chute de 1989 était irrémédiablement écrite. Rares étaient ceux, à l’image du dissident soviétique Andrei Amalrik, qui avaient prévu que le monde communiste aurait trépassé avant l’expiration du XXème siècle. Bref, l’U.R.S.S. et ses pays satellites, et en premier lieu « l’élève modèle », c’est-à-dire l’Allemagne de l’Est, étaient certes en crise, mais semblaient aussi appelés à durer que les lois de la physique, à l’image de ce Mauer continuellement renforcé depuis qu’il avait été érigé en 1961. Mais aux tendances lourdes qui pourrissaient l’Europe « rouge » de l’intérieur devait s’ajouter la contingence, c’est-à-dire le hasard et la personnalité des protagonistes. Tout aurait pu tourner différemment, ce 9 novembre 1989, à la manière de l’écrasement de la révolution chinoise cette même année. Et pourtant, l’on assista à la réunification - de fait - des deux Allemagnes, par suicide de l’une d’entre elles.
Le livre de Cyril Buffet constitue à n’en pas douter l’une des meilleures synthèses actuellement parues sur cet épisode clef de l’Histoire. Tout en nous décrivant par le menu une République démocratique allemande malade de ses propres contradictions et de sa pauvreté économique, il nous entraîne au sein des réunions des différents hiérarques est-allemands, divisés quant à la conduite à adopter vis-à-vis des réformes lancées par le « Grand Frère » russe que dirige Gorbatchev. Le Premier soviétique jouera, dans la paralysie des institutions de la R.D.A., un rôle décisif, en marquant son hostilité aux fossiles du régime, représentés par le leader local Erich Honecker, tout en amenant de pseudo-réformistes à prendre le pouvoir, menant à la tête d’un pays tourmenté une bande de politiciens matamores et incompétents, et qui se révèleront totalement dépassés par la situation. L’ouverture des frontières hongroises à l’Ouest va en effet ressusciter le spectre de l’hémorragie migratoire qui avait conduit le pouvoir est-allemand à bâtir le Mur en 1961. De demi-mesures en compromis, le gouvernement communiste va progressivement être emporté par la tempête. De son côté, le Chancelier ouest-allemand Helmut Kohl, alors en difficulté sur le plan intérieur, va se refaire une santé politique en jouant magistralement le moindre des atouts qui se présenteront à lui pour accélérer le processus de réunification. Jusqu’à ce 9 novembre 1989, où le Mur, si l’on ose dire, tombe presque « par accident », à la suite d’une bourde verbale d’un apparatchik, et alors que la police et l’armée, livrées à elles-mêmes, décident miraculeusement de ne pas tirer sur la foule.
Cyril Buffet nous amène également à nous interroger sur le rôle de Mitterrand, pas fondamentalement hostile à la réunification allemande, mais désireux de l’encadrer, ainsi que sur la judicieuse décision américaine de ne pas forcer les événements. Il montre surtout que toutes et tous ont été pris par surprise par la chute du Mur, aussi bien dans les capitales étrangères que dans les deux Allemagnes. La réunification était peut-être destinée à se produire un jour, elle n’en a pas moins résulté d’une conjonction de facteurs parfois inattendus.
Pas de vente par correspondance, commander cet ouvrage sur Amazon.fr