RSS
« Le terrorisme, déclarera Malraux non sans provocation, c’est l’espoir. Sans espoir, le terrorisme meurt. De lui-même. Ou bien les Américains débarquent, et on fait sauter les ponts en Corrèze, on déboulonne les rails. Ou les Américains ne débarquent pas, et alors c’est la répression, c’est la population contre nous, c’est ce que Baudelaire appelle « l’irrémédiable ». Avec l’irrémédiable, pas de terrorisme possible. » Les anarchistes, l’I.R.A., les Oustachis croates, la Bande à Baader, « Septembre noir », les Brigades rouges, le Sentier lumineux, Al Qaida, tous, chacun au moyen de l’action armée, ont tenté d’influer sur le destin du monde, au nom de la fraternité humaine, de la révolution planétaire, de la haine du Grand Capital, ou du « Grand Satan » américain, ou encore au nom d’un territoire à délivrer de la tutelle étrangère. Les motifs sont variés, mais traduisent toujours une déclaration de guerre justifiant la mise à mort d’autrui.
François-Bernard Huyghe, chercheur à l’Institut de Relations internationales et stratégiques, dresse ici un portrait presque sociologique des mouvements terroristes, de manière à cerner leurs similitudes pour mettre en lumière leurs différences. L’analyse, reposant sur une connaissance sans faille du sujet, se structure en quatre chapitres. En premier lieu, un répertoire des objectifs des promoteurs de l’action clandestine violente (anarchisme, marxisme, intégrisme, nationalisme, indépendantisme). Puis, les modalités du combat contre l’ennemi à abattre : des actions isolées à la « holding » Al Qaida, chaque mouvement a du rivaliser d’ingéniosité pour organiser ses opérations tout en cherchant à échapper aux services de sécurité… Le troisième chapitre rappelle que le terrorisme vise d’abord et avant tout à diffuser un message, via le meurtre ou les dégâts matériels : la médiatisation à outrance du XXème siècle, l’extension d’Internet, ont contribué à alimenter cette recherche effrénée de la notoriété. Le dernier chapitre énumère les différentes fins possibles du terrorisme, effectivement variées dans l’Histoire : destruction physique totale, ou emprisonnements, pacification, voire – beaucoup plus rarement – victoire (tant il est vrai que ledit succès repose souvent sur d’autres causes, plus lointaines). Apparemment, l’équation police efficace, plus renseignement, plus traitement politique du terrorisme, réussit donc assez souvent » même si « la façon la plus probable de finir pour un groupe terroriste consiste à devenir une force politique classique ».
Abondamment illustrée, cette excellente synthèse se voit adjoindre en fin de volume le traditionnel recueil de documents de la collection « Decouvertes », émaillé d’extraits de déclarations de leaders terroristes, de Netchaïev à Ravachol, d’Ulrike Meinhof à Ben Laden, et d’opinions d’experts.
Pas de vente par correspondance, commander cet ouvrage sur Amazon.fr